海外预警丨印度德里高等法院确认跨语言翻译使用构成商标侵权的风险提示

印度德里高等法院于2026年2月12日就Victoria Foods Private Limited诉Ashad Trading Co.等案作出先例裁定，明确注册商标的保护范围不限于相同或视觉近似的标识，将他人注册商标翻译为另一种语言后在同类商品上使用，同样构成商标侵权。

该判决于2026年7月公开发布，对在印度等多语言市场开展业务的中国企业形成实质性合规约束，企业若仍以"文字不同即不侵权"的传统认知进行品牌命名与产品布局，将面临商标侵权诉讼、临时禁令及商誉损害等多重风险。

1.争议起源：原告Victoria Foods Private Limited系"RAJDHANI"文字商标的注册所有人，该商标核定使用于面粉、精制面粉、粗粒小麦粉、碎小麦、豆类、大米、薄脆饼、压扁米、爆米花、细面条等食品类别。原告主张其通过持续经营、广告投入及市场推广，已使该商标积累相当的市场声誉与消费者认知。

("RAJDHANI"文字商标)

1.语义等同性构成侵权：商标保护范围超越字面模仿，即便使用的文字本身不同，只要相关标识向消费者传达了相同的概念或含义，即可能构成商标侵权。翻译版本、同义词替代均在此列。

2.视觉近似与语义近似并重：法院在判定商标近似时，同时考量视觉、发音相似性与概念、语义等同性，二者具备其一即可构成侵权风险，无需同时满足。

3.先例支撑规则稳定性：本案援引Bhatia Plastics诉Peacock Industry案先例（该案认定英文"Peacock"构成对印地语注册商标"MAYUR"的侵权，因二者系同义词），表明"语义等同性"标准在印度司法实践中已形成稳定的裁判规则，非个案特例。

4.临时禁令门槛较低：在原告提供初步证据的情况下，法院可签发单方面临时禁令，被告在尚未充分答辩前即面临停止使用、产品下架等即时救济，对企业经营的冲击具有突发性。

汕头是国内食品加工、纺织内衣、塑料玩具、家居日用、餐厨洁具、跨境电商核心产业集群，大量本地企业长期深耕印度、东南亚多语言市场，印度采购商常年赴汕头采购米面制品、休闲食品、家居用品、纺织服饰、塑料日用品、餐厨厨具等产品，中印跨境订单持续增长。

1.汕头食品加工行业：米面面条、休闲零食、调味品等企业批量出口印度，与本案涉诉面粉、面条赛道高度重合，行业普遍习惯使用英文通用词汇、音译词、直译词汇做品牌名，极易踩中“语义等同侵权”红线；

2.汕头纺织内衣、家居服行业：内衣、毛巾家纺企业大量供货印度商超，品牌命名常选用寓意美好、通用描述性英文词汇，极易与印地语注册商标形成翻译等同；

3.澄海玩具、塑料家居用品行业：玩具、收纳、厨具、卫浴日用品出口印度体量庞大，产品系列名、子品牌多采用简单英文单词，缺乏多语言检索习惯；

4.汕头跨境电商外贸行业：大量中小外贸企业、跨境卖家仅注册英文商标，未布局印地语、地方语种翻译商标，极易被当地同行以翻译版本抢注、攀附商誉。

1.全面排查印度市场商标使用情况

立即核查所有在印度市场销售的产品品牌名称、系列名称、产品描述，确认是否存在与当地知名商标构成语义等同的情形。

重点复核食品、快消品、家居用品等采用描述性命名的品类，杜绝"只查英文、不查本地语言"的排查盲区。

2.构建多语言维度的商标布局体系

进入印度等多语言市场前，针对目标市场的主要通用语言（英语、印地语及目标邦地方语言）进行商标检索与注册。

不仅注册英文商标，还应注册对应的本地语言翻译版本及常见音译版本，构建全方位商标保护矩阵，防止他人以翻译方式抢注。

3.建立产品命名的跨语言合规审查机制

新产品命名或选择品牌标识时，进行多语言维度的侵权风险排查，审查范围涵盖目标市场官方语言及主要地方语言。

不仅排查文字本身的相同或近似，还应评估概念与语义层面的等同性，建议委托当地专业商标代理机构进行全面检索。

4.规范产品包装与商业外观设计

产品包装设计应避免模仿当地知名品牌的颜色组合、字体风格、图形元素及整体布局，从商标与版权两个维度降低侵权风险。

建立包装设计合规审核流程，新品上市前由知识产权专业人员进行侵权风险评估。

5.遭遇侵权指控时及时寻求专业法律支持

如在印度市场收到侵权警告或诉讼文件，应第一时间固定产品证据、销售记录及商标注册文件，在当地执业律师指导下评估侵权风险与应对策略。

切勿以"文字不同"为由简单否定侵权可能性，应充分考虑语义等同性标准下的法律风险。

德里高等法院本次判决，通过确认注册商标的翻译等同物也可能构成侵权，显著拓宽了印度商标保护的范围。法院对概念和语义相似性的并重考量，反映了在多语言社会中对消费者认知的深入理解，也对刻意通过翻译模仿他人品牌的行为形成了有力震慑。中国出海企业必须摒弃"文字不同即不侵权"的传统认知，将跨语言商标审查纳入品牌合规体系，在进入印度等多语言市场前做好充分的商标布局与风险排查，避免因命名疏忽导致品牌资产受损。