海外预警丨关于“HULA-HOOP”商标海外知识产权诉讼的风险预警提示

司法辖区：美国

受理法院：佐治亚北区联邦地区法院亚特兰大分院

案件编号：1:25-cv-07318-JPB

案件类型：商标侵权纠纷

（一）原告情况

本案原告WHAM-O HOLDING LIMITED，是1948年在美国加利福尼亚州创立的一家全球知名玩具公司，公司主营产品涵盖玩具飞盘、水滑梯、塑料套圈等运动玩具商品，其商品销售页面如图1所示。

Wham-O公司拥有强大的业务网络，与全球300多家零售商建立合作伙伴关系，如walmart、Amazon、Tesco、Acedemy、TOYSRUS、meijer等，市场覆盖北美、南美、澳大利亚、亚太地区、中东、日本、韩国等国家和地区，属于全球著名玩具供应商。

图 1 Wham-O公司品牌及商品销售情况^[1]

（一）案件进展分析

本案原告在2025年12月19日向法院提起诉讼，于2025年12月23日获得法院签发临时禁令，并于2025年12月31日获得临时禁令延长至2026年1月20日的动议批准，近期法院已举办针对初步禁令的听证会，初步禁令即将发布生效。

根据案卷披露，如各被告未对禁令提出反对动议，法院将认定各被告构成侵权成立，即认定各被告销售的相关产品，构成HULA-HOOP商标侵权。

（二）潜在风险

本案原告提起诉讼至今仅1月余，已经获得临时禁令及资产冻结令，部分跨境电商企业可能因国内外信息差未能及时获得相关资讯，导致延误风险应对时机，该案当前潜在风险主要包括：

1、案件发布初步禁令，初步禁令有效期将持续到案件审理结束，原告获得足够时间对各被告发起维权，如置之不理，将面临：

（1）进一步禁止相关产品销售、宣传；

（2）各跨境电商平台对相关产品下架；

（3）电商平台账户冻结、禁止资产转移；

2、缺席判决，初步禁令后，如被告未及时响应，原告会申请缺席判决，法院将作出有利于原告的裁定，可能进一步面临高额判罚，并要求电商平台将被告账户资金释放给原告，造成资金、市场的双重风险，极大影响产品出口效益。

（三）风险应对措施

本案中，原告持有的涉案商标及其他多项商标均已经过广泛使用，成为相关产品的通用名称，出口企业在制定产品宣传、说明时，极易忽略，导致非主动侵权情况，而原告2025年内，已经发起过8次商标侵权诉讼，给大量跨境电商企业带来经济损失。本文结合本案及其历史案件情况，提出如下风险应对措施：

1、首先，应及时确认店铺是否处于被告清单中，如被列为被告，且实际不涉及侵权，应关注案件进展，及时提出异议或抗辩，或可撤销侵权记录，值得注意的是，在确认在售商品是否侵权时，需考虑近似商标的情况，如本案中，涉诉商标为“HULA-HOOP”，但HOOLA-HOOP，HOOLLA-HOOP等作为商标使用，同样可能构成侵权。

2、其次，如确实涉及侵权，无论是否打算抗辩，都应及时响应禁令条款。停止使用涉案商标，下架潜在侵权产品信息，并通知所有合作商（如物流、支付平台）暂停业务，并尽快评估应对，建议结合专业意见对案件进行评估，考虑提交反对动议或争取和解的可行性。

例如：涉案商标无效或被告的行为不构成侵权等评估，如果诉讼成本可能超过和解成本，则可慎重考虑是否争取和解。

3、再次，清查原告其他高频诉讼商标，例如FRISBEE、BOOGIE BOARD等，确认是否有相关商品上架销售，并尽快梳理筛查相关产品销售信息，如产品设计图、宣传文案等，避免在产品标题、产品描述、图片及广告等使用相同或近似商标，提前规避风险。