案说海外｜汕头包装企业突破“本土保护”的组合拳式维权

       汕头市某包装企业持有化妆品包装的欧盟外观设计专利，并利用该专利设计制造化妆品包装并销售给法国娇兰公司（Guerlain），作为其化妆品（MétéoritesTravelling Pearls）的瓶子，双方合作稳定；然而在合作几年后，娇兰公司因价格问题转投其他供应商，该汕头公司丢失核心订单。更严峻的是，竞争对手借机仿冒该汕头公司专利设计的包装产品，加上大型企业买手“飞单”，该汕头公司不仅订单流失，同时因市场混淆遭受巨额经济损失。为此，该汕头公司积极应对，创新使用组合拳式维权，突破“本土保护”，成为中国中小企业在法国胜诉本土大企业的典型案例。

       该典型案例的价值不仅在于个案胜诉，更在于其展现了中小企业在全球化竞争加剧环境下的知识产权保护路径。海外维权并非“大企业专属”，只要策略精准、程序合规，中小企业也能在国际舞台上捍卫自身权益，让知识产权真正成为“走出去”的核心竞争力。

       该汕头公司在本次海外维权中主要采取以下策略：一是快速保全跨境证据。针对侵权产品流通快、证据易灭失的特点，该汕头公司维权团队第一时间向法国法院申请扣押令，在戴高乐机场对即将流通的侵权包装产品实施紧急扣押。这一举措快速固定了侵权实物证据，为后续诉讼赢得主动权。二是推动本土调查与司法协作的深度联动。为突破“大企业信息壁垒”，该汕头公司维权团队向巴黎大审法院申请调查令，直接对娇兰公司总部展开行动，收集其侵权产品的销售数据、采购记录等核心信息。这一司法授权的“上门取证”模式，既符合法国司法程序要求，又确保证据的合法性与完整性，彻底扭转中小企业“信息不对称”的弱势地位。三是运用复合型诉讼策略。该汕头公司维权团队以“外观设计专利侵权”与“不正当竞争”双重主张起诉娇兰公司。法院经审理认定：原告包装瓶外观设计因包含娇兰公司在先注册商标而被宣告无效，专利侵权主张不成立；但娇兰公司2016年后使用的“Météorites Travelling Pearls”产品容器与原告产品高度相似，且该行为阻碍原告商业化并剥夺其交易机会，构成不正当竞争。最终法院判决娇兰公司败诉，需支付损害赔偿及相关诉讼费。本案通过“专利+反不正当竞争”复合型策略覆盖法律风险，以产品相似性及实际损害为核心举证，实现维权目标。